Para ser iguales en derechos y libres de toda opresión

18 - 09 - 09

"El pueblo ve al Gobierno como su enemigo"

Dato: Opina que la central Inambari podría generar conflictos

PUNO | El padre Marco Arana Zegarra, líder del movimiento "Tierra y Libertad", arribó a la región Puno para participar en un fórum de antropología en la Universidad Nacional del Altiplano (UNA). En declaraciones a Correo, advirtió que el país estaba hirviendo debido a una inadecuada política que solivianta y enfrenta peruanos contra peruanos.

Citó el caso de Bagua y vaticinó que si no se respetan los derechos de los pueblos nativos e indígenas en la selva puneña de Inambari, ocurriría algo similar.

Como antesala, narró con estupor que la minería produjo enfrentamiento entre los pobladores de Vista Alegre Baja y Vista Alegre Alta en la provincia de Hualgayoc, Cajamarca, dejando ayer dos muertos, entre ellos un menor de año y medio, y cuatro heridos de bala.

"Los pocos policías que estaban allí no hicieron nada. Al parecer se produjo un fuego cruzado", dijo.

Correo: ¿Lo de Inambari no es beneficioso para el país?

MA: La prisa con la que se ejecutan los estudios violan los derechos de los pueblos originarios consagrados en el Convenio 169 de la OIT. (...) podemos advertir que se juegan intereses nocivos para el Perú. La central de Inambari forma parte del Giga proyecto IRSA, que son como 500 obras que no solo unirán el atlántico con el pacífico, la intención de los brasileños va más allá.

Correo: ¿No está magnificando la situación?

MA: Brasil tiene en mente hacer lo mismo que hizo en Paraguay con la Central de Iguazú, que tras 20 años, no resultó beneficiosa para ese país. Hoy el presidente Lugo está renegociando porque el contrato no les permitía vender energía, aún cuando ellos la producían. En el Perú, la situación es más delicada porque no solo es la carretera Interoceánica, son centrales hidroeléctricas, puertos y una serie de proyectos estrátegicos.

Correo: ¿Estamos hablando de una colonización brasileña?

MA: Si, entramos (por internet) al Foro Solidaridad y vemos el detalle del proyecto IRSA, estamos hablando de que hay en juego billones de dólares, se prevén desviar el curso de ríos amazónicos, construir aeropuertos, helipuertos, puertos marítimos, represas y otros.

Correo: ¿El discurso del Gobierno es otro: inversiones, trabajo, desarrollo y energía para el consumo interno y externo ?

MA: Eso se dice, la verdad es que todo esto es para dar movimiento a la economía que pretenden sembrar los brasileños, que es la gran industria y la minería.

Correo: ¿Cree que se dé marcha atrás?

MA: Las actividades e inversiones que hacen los brasileños no tienen sentido sin energía, por eso no van a tener empacho en rectificar trazos. Ya vemos que el Tramo IV de la carretera Interoceánica sufrirá una desviación, y así lo harán.

Correo: ¿Qué recomienda?

MA: Que se elabore un plan nacional energético. Lo mejor no es hacer grandes obras de represas. Por ejemplo, en España se hacen pequeñas y medianas represas para ampliar la frontera agrícola, acá se hace lo contrario. Es incongruente que el Gobierno Central pretenda inundar 500 mil hectáreas de tierras cultivables en vez de ampliarlas y mejorarlas. Se debe concluir las etapas I y IV de San Gabán

Correo: ¿Cuál es la lectura que saca de todo esto?

MA: Que el Estado no está representando el interés nacional, sino el de las grandes transnacionales. A ellas les subsidia todo, les exonera de IGV, pero al pueblo no subsidia nada, cuando debería hacerlo para lograr una redistribución justa de las riquezas. Y lo peor, no garantiza los derechos básicos de la población, por eso no consulta en Inambari, está haciendo como mesa de partes de los grandes capitales.

Correo: ¿Esto cómo repercute en los conflictos sociales?

MA: Estamos ante la deslegitimación de los derechos; el pueblo ve al Gobierno como su enemigo, como socio de los grandes negociados, cuando debería verlo como su protector.

Correo: ¿De llegar a la presidencia cuál es su propuesta?

MA: Las desigualdades se han incrementado, hay que darle un rol al Estado: gobernar para todos, que promueva la actividad económica no solo la gran industria, sino la pequeña y mediana empresa, que es la que genera empleo; el tema de la descentralización es necesaria, que sea real; la ausencia de servicios básicos debe ser subsanada, impulsar la educación, salud, carreteras; hay que elevar la norma la ejecución de presupuestos participativos, que sea causal de vacancia a los que no cumplan con ejecutar el gasto participativo; mejorar los mecanismos de representación parlamentario, los pueblos indígenas y nativos deben tener sus congresistas, somos partidarios de que todos los peruanos deben tener representatividad en el Congreso; controlar la política entreguista, hay proyectos estratégicos que no se deben concesionar ni privatizar, por ejemplo los puertos, espacio aéreo y las zonas de frontera; e insistimos en la redistribución de las riquezas, con una lógica justa para todos.

Fuente: Correo


Publicado por jota.ele @ 8:12  | Entrevistas
Comentarios (9)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
20 - 09 - 09 | 0:28
Tan equivocado andamos, el Perú vive una crisis generacional, civilizadora, de principios y valores, y daño ecológico, porque el espíritu, la mente, sentidos y cuerpo, está dividido en dos, el pensamiento, sentir, querer e inteligencia, es para el grupo de los poderosos y la inteligencia emocional es para los pobres, el cerebro que nos permite, pensar, refleccionar, esta para los poderosos, la verdad o sea la ciencia y la tecnología está para los poderosos y el consumo de ello para los pobres.
Publicado por Jose
25 - 09 - 09 | 21:14
Es el momento de un verdadero cambio politico en nuestro país si el padre Arana postulara para la presidencia estoy por seguro que tendria cientos de miles de votos porque no decir millones de votos a su favor, es hora de apoyar a este Padre, todos sin distincion de clases, ni credos, unamos fuerzas entre todos los peruanos si queremos que el pais siga progresando de lo contrario cualquier otro que llegue al poder ya sea de isquierda o derecha le va a arruinar lo poco que se ha avanzado.
Publicado por Cesar Inga Ramirez
27 - 09 - 09 | 15:49
Es una lamentable realidad lo que Marco Arana menciona sobre el gobierno que lo unico que le interesa es gobernar para las transnacionales dando la espalda al pueblo que lo elegio, para que pueda velar por los recursos e intereses nacionales pero como vemos hace todo lo contrario ademas como podemos tener desarrollo si las transnacionales que vienen al Perú hacen una competencia desleal a la industria nacional porque el gobierno les libera de impuestos a sus productos es una indignación.
Publicado por MALCOLM ALLISON
18 - 12 - 09 | 18:06
MARCO LEGAL DE CONCESIÓN HIDROELECTRICA ES UNA SOGA AL CUELLO. NI EL CONGRESO PUEDE METERSE: ARTÍCULO 62 DE LA CONSTITUCIÓN O DE CONTRATOS LEY SE LO IMPIDE, IMPIDE MODIFICAR LAS CONDICIONES DE CONCESIÓN, ASÍ EL CONCESIONARIO QUEDA EN LOS HECHOS COMO PROPIETARIO. ADEMAS LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES Y LAS NORMAS DEL SECTOR ELECTRICO PARA CONCESIONES OTORGAN UN AMPLIO MARGEN DE ACCIÓN AL CONCESIONARIO. YA COMO DUEÑO EN LOS HECHOS DEL ÁREA DE CONCESIÓN PUEDE COMPRAR O VENDER SUS ACCIONES E IMPONER SERVIDUMBRES DE PASO CARRETERO O DE OTROS BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS POR “SU” TERRENO. El marco para concesiones a empresas brasileras como C.H. Inambari, es el Tratado de Integración Energética Brasil-Perú cuya propuesta quizá firmada el 11 de diciembre, resulta perjudicial a los intereses peruanos. malcolm.allison@gmail.com
Publicado por MALCOLM ALLISON
06 - 02 - 10 | 20:01
“El ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA) SIGUE PENDIENTE, la constructora brasileña OAS alega que solo faltan algunas reuniones con las comunidades para convencerlas… pero eso es poner la carreta por delante de los caballos: su estrategia es primero convencer a las comunidades y poblaciones afectadas y DESPUÉS presentar los EIA .
En realidad deberían PRESENTAR ANTES LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL, para que DESPUÉS las poblaciones afectadas y toda la nación peruana pueda debatir amplia y profundamente la conveniencia o inconveniencia de el megaproyecto no solo desde el punto de vista de impacto ambiental sino integralmente, viendo lo económico, lo social, lo geopolítico etc

Este es un proyecto muy grande, unos dicen que de 4,000 MM$, otros dicen que de 5,000MM$, cosa que también debe ser reexaminada por peritos neutrales, porque por ahora la empresa que tiene el proyecto, la constructora y la financiadora, TODAS SON BRASILEÑAS y puede tranquilamente haber SOBREVALUACIÓN, sobrevalua
Publicado por MALCOLM ALLISON
06 - 02 - 10 | 20:04
sobrevaluación que puede amontar 1,000 MM$ según adelantan conocedores del tema.

Valfredo Ribeiro gerente general en el Perú de OAS dice muy sonriente e impecablemente trajeado, que hay mucha buena recepción en algunas zonas, pero también hay otras en la que no es tan buena”, pero debe evaluarse si la hidroeléctrica de Inambari es un proyecto independiente, o va amarrado a otras hidroeléctricas SI o SI, como se planteó en un principio, al hablarse de 6 grandes hidroeléctricas, como UN SOLO PAQUETE HIDROENERGÉTICO con Brasil… lo cual sería muy diferente… ya que podríamos estar entregándole TODO NUESTRO FUTURO HIDROENERGÉTICO, como repetidamente a advertido alarmado el Colegio de Ingenieros del Perú, además ello implicaría crear un ENCLAVE BRASILEÑO DEL TAMAÑO DE TODA LA SELVA PERUANA, cosa absolutamente indeseable y que pone “a la limón” EL PATRIMONIO DE TODOS LOS PERUANOS y LA INTEGRIDAD DEL TERRITORIO DEL PERÚ; además generaría una colosal deuda impagable que ahorcaría a la nación
Publicado por MALCOLM ALLISON
06 - 02 - 10 | 20:06
Perú puede cerrar uno que otro trato hidroenergético con Brasil, pero Perú también puede hacerlo con otros países, Perú puede cerrar uno que otro trato hidroenergético con IIRSA, pero Perú también puede cerrar otros tratos hidroenergéticos con UNASUR por ejemplo … UNASUR promete asumir y modificar el IIRSA y para ello ha creado una nueva entidad ad hoc, el Banco del Sur

OAS “inovação e solidez do tamanho dos seus sonhos”

…debe tenerse presente que al inicio del 1° mandato de Lula da Silva, el BNDES creó el departamento de América del Sur y se convirtió en financiador del IIRSA. Así para 2005 ya el BNDES registró un desembolso de 292 millones de dólares para EXPORTACIÓN de servicios (líneas BNDES-Exim) y tiene actualmente una cartera fuera de Brasil de 16,000 millones de dólares … vaya que si crecen rápido los chicos!!!! …vaya que si son rentables los proyectos de financiamiento de grandes infraestructuras !!! … que cuota a cuota, tienen que pagarle a Brasil, los bolivianitos, pe
Publicado por MALCOLM ALLISON
06 - 02 - 10 | 20:08
vaya que si son rentables los proyectos de financiamiento de grandes infraestructuras !!! … que cuota a cuota, tienen que pagarle a Brasil, los bolivianitos, peruanitos, ecuatorianitos, un buen número de naciones centroamericanas … etc etc … como si no tuvieramos 110,000 ingenieros que también podrían hacer buenas carreteras, hidroeléctricas ecológicas (hidroeléctricad “de paso”), puentes y muchas otras infraestructuras que a fin de cuentas no son cosas del otro mundo y demandan tecnología ya bien conocida hace 20, 30 o más años!!!

Perú no tiene porqué entregarse a ojo cerrado a Brasil …asumiendo que “el peruano no puede y no sabe” … La energía hidroeléctrica generada en el Perú, debe también poderse vender a Chile, Argentina, Ecuador …o a quien queramos y pague mejor … no sea que nos quieran hacer cholitos … perdón!!! … paraguayitos!!!!

.....malcolm.allison@gmail.com
Publicado por MALCOLM ALLISON
06 - 02 - 10 | 20:10
Ahhh!!! … a propósito …el gobierno brasileño inició este 2010 operativos para controlar la frontera con Paraguay a través de un avión espía que cuenta con capacidad para lanzar misiles. El gobierno paraguayo no se muestra preocupado y asegura que son iniciativas normales que realiza su vecino en el contexto del ejercicio de su soberanía. Vaya!!! …la Fuerza Nacional de Seguridad de Brasil (FNS), un grupo militar-policial de élite que depende directamente del presidente Luiz Inacio Lula da Silva, se instaló en la cabecera del “Puente de la Amistad”, que une Ciudad del Este (Paraguay) con Foz de Iguazú (Brasil). El objetivo, según las informaciones divulgadas por el gobierno brasileño, es combatir todo tipo de actividades ilegales en la frontera con el Paraguay para lo cual controlará el lago de la gran represa de Itaipú y el río Paraná, utilizando un Vehículo Aéreo No Tripulado (VANT), más conocido como “avión espía”.

Vaya que si van a estar animados los cielos de la Amazonía peruana