Observatorio electoral y estrategias político-mediológicas en el caso peruano

Por Giovanni B. Krähe

La ciencia política no debería practicar la futurología, es decir, predecir el futuro o intentar determinarlo. Sin embargo, el analista recoge indicios y puede proponer siempre una lectura "en perspectiva", es decir, una lectura heurística que intente explicar un proceso en acto. Siguiendo con atención los próximos procesos electorales en Latinoamérica - Honduras, Bolivia y Chile por ejemplo, calendario 2010 aquí- escribimos el 28.10.09 un post con el título Detener el efecto "Frente Amplio": partidos monotemáticos y nuevos clivajes.

En ese post nos ocupamos de los denominados nuevos clivajes en Europa y los "partidos de nueva formación",  tomando como ejemplo los partidos monotemáticos ecologistas (issues parties)  o las coaliciones de mini-partidos anti-sistema de izquierda que se agregan rápidamente en nuevas plataformas carismáticas alrededor de outsiders. Dado que nuestro interés no es sólo meramente descriptivo o teórico en este blog, propusimos al lector pertinentes "estrategias de arresto" para neutralizar estas agrupaciones, siempre según las reglas del juego democrático y la comunicación política obviamente.

El lector que nos sigue sabe ya que no nos agradan los actores políticos indirectos (NGO, grupos, movimientos, opinion makers) que asumen una imagen a-política para moverse según la "táctica del guerrillero", es decir, para moverse estratégicamente entre la sociedad civil y la sociedad política, con el objetivo de no asumir los costos de un actor político convencional.  En varios post nos hemos ocupado de estos actores anti-sistema, a nivel doméstico como internacional. También nos hemos ocupado de los operadores político-culturales que siguen la misma estrategia, generando avidez mediática, pleonexia anti-sistema. Quisieramos ocuparnos brevemente en este post sobre el panorama pre-electoral en el Perú.

En el post citado del 28.10.09 sobre el efecto "Frente Amplio" afirmamos:

a) . Una estrategia electoral puede ser asociar lo más posible, a nivel de comunicación política, a los candidatos o al leader outsider con las agrupaciones anti-sistema internas al mismo. El electorado de democracias en fase de consolidamiento es generalmente conservador de los logros alcanzados (o nostálgica de los logros conseguidos): .Las opciones anti-sistema, viejas o nuevas que sean, crean siempre inseguridad. El timing de la estrategia electoral debe ser proporcional y progresivo a la fecha electoral misma, sin olvidar el efecto sorpresa.

confrontemos lo afirmado con la siguiente noticia reciente:

Sendero Luminoso no descartó 'converger' con el padre Arana para elecciones

Los abogados del líder maoísta de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, presentaron el movimiento político "Por la Amnistía y los Derechos Fundamentales", con el que buscan insertarse a la vida política nacional y cuyo principal planteamiento es "propiciar una amnistía general a presos políticos y sociales".

El abogado Manuel Fajardo anunció que no descartan postular en las próximas elecciones (presidenciales del 2011) e incluso anunció que buscarán alianzas políticas. "No descartamos convergencias. Nos gusta mucho el movimiento (Tierra y Libertad) que encabeza el padre (Marco) Arana", señaló.

Hace dos días, los abogados de Sendero Luminoso solicitaron los planillones de inscripción a la ONPE.

Por su parte, el letrado Alfredo Crespo precisó los lineamientos de su agrupación política. "Planteamos una nueva Constitución Política que recoja los derechos fundamentales de los pueblos, la libertad política, económica, contra el neoliberalismo y contra la persecución de las ideas (Comercio, 24.11.2009)

hipótesis: símbolo político y espacio mediológico

¿Cuál es el efecto sorpresa que se va mostrando aquí? La estrategia de comunicación política en relación a la progresiva institucionalización del grupo terrorista SL como eventual actor político legítimo - desde los comentarios de los mandos políticos hasta la publicación del libro "de puño y letra" y ahora esta noticia - permite predecir que el único objetivo de estos mensajes es más bien la neutralización electoral del candidato del movimiento "Tierra y libertad". Eso no es todo. Hemos afirmado: el timing de la estrategia electoral debe ser proporcional y progresivo a la fecha electoral misma, sin olvidar el efecto sorpresa. Cualquier analista atento notará que estas noticias preparan el espacio mediológico (no masmediático, ojo) para introducir un símbolo político (negativo), es decir, hacer pública una declaración (o mejor aún, una aparición) de apoyo al padre Arana de parte de uno de los mandos centrales del SL (Abimael Guzmán probablemente) en proximidad de la próximas elecciones, no antes. De nada valdrá la toma de distancia de Arana (de ningún candidato), porque el efecto en el electorado del capital simbólico negativo que representa Abimael Guzmán - y el preciso timing en la aparición de la noticia - serán extremamente más eficaces e irreversibles.

La eficacia de tal estrategia mediológica será tan eficaz en la opinión pública como lo fue entonces, para el gobierno Fujimori, la  captura del lider maoista. A diferencia de un espacio comunicativo o mediático que sigue estrategias y transmite contenidos (la comunicación electoral por ejemplo), un estrategia  político-mediológica trabaja  sólo con símbolos (políticos) autoreferentes, colocándolos únicamente en el espacio del medium (la prensa por ejemplo), sin contenidos comunicativos esplícitos y según un timing planificado. El medium tal cual, "como espejo", es más importante que el contenido o mensaje en una estrategia político-mediológica.

Más que "predecir el futuro" con esta "sorpresa", estamos simplemente prediciendo el pasado: así fue la estrategia indirecta de neutralización electoral en las penúltimas elecciones del 2006 en Italia entre el candidato de la ex-Unione (Prodi) y la ex-Casa della Libertá (Berlusconi). En este caso se trató del uso estratégico de la  noticia de la captura del padrino de la mafia italiana Bernardo Provenzano. Una mito político negativo en la colectividad tanto como Abimael Guzmán. Italia experimentaba entonces el (criticado) método del conteo electrónico de votos y la noticia de la captura debía cubrir, en el momento oportuno, un (presunto) plan de manipulación del voto a favor de Berlusconi.

La misma estrategia fue usada durante el  balotaje Chirac-Le Pen (FN) del 2002 para neutralizar a este último, mediatizando a nivel europeo (ojo) la imagen antisistémica del candidato del Front National. El balotaje francés se convirtió en una decisión externa al juego político, gracias a los medios y al uso  de los símbolos y mitos políticos (el antifascismo). El voto doméstico francés se convirtió en un  voto "moral" europeo. Se podría predecir, siguiendo estas experiencias, que el futuro balotaje peruano será presentado en los medios como "un voto a favor o contra el regreso del terrorismo". Al igual que la poliarquía, las estrategias electorales para la neutralización de un candidato son siempre exportables.

Fuente: Cómo neutralizar electoralmente al padre Arana « Im Geviert